本院正在踐諾四川省邛崍市微型水泵廠與四川航空液壓刻板廠定作合同膠葛一案進程中，因被踐諾人未實行生效公法文書確定的給付責任，本院于2001年8月7日依法凍結(jié)了廣漢開源實業(yè)有限公司正在中邦工商銀行廣漢市支行賬號為786賬戶上的存款400000元。

　　反對人廣漢市開源實業(yè)有限公司于8月9日向本院提出踐諾反對稱，該公司是被踐諾人四川省航空液壓刻板廠行動投資人之一創(chuàng)設(shè)的，經(jīng)注冊備案為企業(yè)法人的公司，其謀劃執(zhí)掌的家產(chǎn)不應(yīng)為被踐諾人了償債務(wù)，縱使要為其了償債務(wù)都只可通過讓與股權(quán)或以收益了償，而不行直接凍結(jié)銀行存款。懇求掃除凍結(jié)。8月10日反對人供給了廣漢市開源實業(yè)有限公司的企業(yè)法人交易執(zhí)照復印件一份。8月16日反對人又向本院供給了一份環(huán)境反應(yīng)稱：法院凍結(jié)的此筆存款不是被踐諾人的投資權(quán)利或股權(quán)，而是該公司的資產(chǎn)——銀行存款。8月27日本院向反對人發(fā)出一份舉證通告，責令其正在9月3日前向本院供給廣漢市開源實業(yè)有限公司的資產(chǎn)評估陳說，但過期后，微型水泵廠反對人既未供給該公司資產(chǎn)評估陳說，電磁閥維修也未供給任何新的證據(jù)。

　　1．2001年8月7日從德陽工商行政執(zhí)掌局廣漢分局檔案室調(diào)閱廣漢市開源實業(yè)有限公司的檔案贏得股權(quán)讓與訂定一份，該訂定載明，廣漢市開源實業(yè)有限公司具有股東兩名，股權(quán)300000元是通過原股東方土培、鄭健雄無償讓與贏得的。微型水泵廠個中四川航空液壓刻板廠具有股權(quán)270000元，占投資總額的90％。四川桑夏科技工貿(mào)公司具有股權(quán)30000元，占10％。微型水泵廠

　　本院以為，盡量反對人廣漢市開源實業(yè)有限公司供給的企業(yè)法人交易執(zhí)照以此說明其具有獨立法人資歷，但從本院考核贏得的合聯(lián)證傳說明被踐諾人正在廣漢市開源實業(yè)有限公司的300000元投資額中具有270000元，占90％。且僅2001年8月7日廣漢市開源實業(yè)有限公司當天活動資金即銀行存款就有460913.77元，該項資金即已跨越該公司的全體注冊本錢，是否是該公司的結(jié)余收益，應(yīng)由反對人廣漢市開源實業(yè)有限公司負舉證負擔，本院曾眾次懇求其舉證，并書面通告其供給該公司的資產(chǎn)評估陳說，但至今反對人未向本院供給任何證據(jù)。綜上所述，廣漢市開源實業(yè)有限公司提出的踐諾反對源由不興辦，應(yīng)予駁回。SIM卡座，為此，按照《中華群眾共和邦民事訴訟法》第208條和《最高群眾法院合于群眾法院踐諾做事若干題目的規(guī)矩(試行)》第71條之規(guī)矩，裁定如下：

　　本網(wǎng)憑據(jù)最高院合于邦法公然六項規(guī)矩的精神刊載公法付與公民知情權(quán)的法院公然審 理案件判斷文書，旨正在配合普法傳揚，為擔保端莊性和合法性每一篇來自匯集、公私單元 、個別提交的文書刊載前，都邑與原審法院上鉤公示文書通過手藝機謀舉行查對，本網(wǎng)認 為司法結(jié)構(gòu)公示的判斷文書已應(yīng)進程苛謹?shù)墓▽用婵剂?，不會侵吞名望隱私和貿(mào)易秘要 等公私權(quán)力。